在多种血液蛋白质组检测技术中，除了传统的基于质谱技术的非靶向技术外，基于亲和力平台的高通量靶向蛋白质组方法——MILE米乐的SomaScan技术和Olink技术正日益受到研究者的关注。这两种技术目前已为研究人员提供了丰富的数据和有价值的信息，推动了“蛋白检测双子星”的迭代升级，使其进入了竞争激烈的新阶段。目前，SomaScan技术已发展至11K，而Olink技术则已更新至5K。在选择SomaScan和Olink技术时，研究者可能会面临一些困惑。为此，本文汇总了近年来对这两大平台的比较研究，包括检测稳定性、精确度、灵敏度及检测蛋白数量等方面，以期帮助研究者做出更明智的选择。

第一篇研究于2023年对48684名UK Biobank参与者的Olink蛋白质组学数据与35892名冰岛人群的SomaScan蛋白质组学数据进行了分析，探讨了这些样本的蛋白质水平与基因型和表型信息之间的关系。其中，有1514名参与者同时进行了OlinkExplore3072和SomaScan5K的检测，研究者对两者的结果进行了深入的对比分析。结果显示，这两种高通量蛋白质组学平台提供的信息均具有实用价值，同时也展示了各自的优势和不足，这为未来研究提供了互补性。经过回顾，作者发现首次发表时的比较分析中存在错误，后续修正显示Olink的变异系数显著高于SomaScan，而SomaScan的精确度则更出色。链接：[Nature](https://wwwnaturecom/articles/s41586-024-07549-z)

第二篇研究于2025年对两种基于亲和力的蛋白质组学平台（OlinkExplore3072和SomaScan11K）进行了对比，结果显示在4000名中国成年人中共检测到2168种血浆蛋白质。主要结论包括：（1）这两种平台测量的蛋白质水平相关性较低（中位数Spearman相关系数为0.29），其中Olink平台低于检测下限的样本比例较高，是相关性偏低的主要因素。（2）在1694种唯一匹配的蛋白中，Olink和SomaScan分别发现了765种和513种蛋白具有顺式蛋白数量性状位点（cis-pQTLs），其中有400种蛋白在两个平台间共定位。（3）与体质指数（BMI）相关的蛋白分别为Olink的1096种和SomaScan的1429种。（4）与缺血性心脏病（IHD）风险相关的蛋白各自为279种和154种。（5）在将这两种技术的蛋白水平与传统IHD风险因素结合后，ROC的AUC从0.845分别提高至0.862和0.863。这些结果突显了这两种平台在研究中的实用性，为未来的设计和解释提供了依据。链接：[DOI](https://doiorg/101038/s41467-025-56935-2)

第三篇研究于2024年在Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study中对102名患者的血浆进行了SomaScan11K和OlinkExploreHT（5400+蛋白）的比较。主要结论如下：（1）Olink中超过50%的蛋白未能在一半样本中被检测到，而SomaScan的全部样本均在检测范围内，显示出其更高的灵敏度。（2）总体上，SomaScan的变异系数中位数为6.8%，显著低于OlinkHT的35.7%。在产品迭代过程中，SomaScan显示出良好的稳定性，而Olink在新增加蛋白时则表现出不稳定性。（3）在重复样本的检测上，SomaScan的相关性中位数为0.85，高于Olink的0.65。（4）SomaScan的cis-pQTL绝对数量约为2800，Olink约为2100。（5）分析共享的超过4400种蛋白时，两个平台的相关性中位数为0.14，其中约三分之一的蛋白展现了良好至极好的跨平台相关性。链接：[DOI](https://doiorg/101101/2024071124310161)

第四篇于2025年应用七种蛋白质组学平台（包括MILE米乐的SomaScan11K与7K、Olink5K与3K、质谱-高丰度蛋白去除法、质谱-纳米磁珠富集法，以及靶向质谱PRM检测）对78名个体的血浆进行了检测与结果比较。主要结论如下：（1）这七个技术平台共鉴定了13007种独特蛋白，其中SomaScan的检测覆盖率最高，SomaScan11K和7K分别覆盖9645和6401种蛋白。（2）SomaScan的平台变异系数最低，表明其在稳定性与准确性上的优势。Olink的变异系数则显著高于SomaScan。（3）从数据完整性角度，SomaScan在样本中表现出最高的数据完整性。值得注意的是，最新版本的Olink5K的数据完整性显著低于旧版的3K。（4）SomaScan有97%的蛋白质在线性范围内，而Olink的比例仅为42%。（5）SomaScan检出的FDA批准的血浆生物标志物数量最多，分别覆盖88%和76%。链接：[DOI](https://doiorg/101101/20250214638375)

综上所述，以上研究表明，SomaScan在多个方面表现出色，尤其是蛋白质的检测数量与稳定性方面。因此，对于大规模的血液研究，MILE米乐的SomaScan平台是一个非常理想的选择！

有兴趣的研究者可以关注MILE米乐的SomaScan P7K/P11K，开启血液蛋白质组检测的新纪元！这一平台突破了血液蛋白质组检测的限制，提供深度、稳定和精确的检测，为血液生物标志物的发现和临床转化创造了新的机遇。